Механізм оновлення світогляду запущено

Це не стаття, а лист до перекладача і коментатора Влескниги Сергія Піддубного. Але зважаючи на актуальність питань, які зачіпаються, його не можна залишати поза увагою. Лист публікується з дозволу автора.

Шановний Сергію Васильовичу! Добрий день!

До Вас звертається Чуб Любов Миколаївна, безпартійна, державний службовець з міста Хмельницького. З 1982 року працюю в Головному управлінні праці та соціального захисту населення облдержадміністрації. З 2006 року готую для місцевої преси матеріали на теми досягнень науки у пізнанні Всесвіту, проблем духовності, творчості тощо. Крім того, пишу музику до української поезії, є дипломантом двох Всеукраїнських Фестивалів - сучасного українського романсу (2006 рік) та авторської пісні "Розкуття - 2007".

Прочитала Ваш переклад Влескниги. І дуже захотілося поділитися з Вами тими думками та емоціями, які переповнюють мене.

Безперечно, Влескнига - не підробка. Кажу це тому, що довіряю своїм почуттям, своїй інтуїції, які, так би мовити, "розмовляли" під час читання з автором книги - Іларом Хоругиним якось відокремлено від моєї свідомості. Це важко пояснити, тому можу сказати так: я довіряю копіям дощечок і довіряю Вам, шановний Сергію Васильовичу, як перекладачу. Саме Ваш переклад ввів душу в глибокий емоційний стан, що дало можливість почути крізь тисячу з лишком літ голос автора книги, відчути його глибокі переживання за свій народ, за його помилки, долю та майбутнє.

Прикро, що дощечки з текстом Влескниги зникли, та будемо сподіватися, що колись люди все ж їх побачать (може, вони з'являться на якомусь аукціоні, а, може, "знайдуться" у когось з колекціонерів). Це стало б визначальною подією для офіційного визнання безцінної пам'ятки українців.

Як свідчить Влескнига, наші предки зазнали багато труднощів на шляху формування цивілізаційної формації - народу та становлення своєї держави. Вона підтвердила той факт, що ми, українці, є прямими нащадками давнослов'янських племен - русів. Книга окреслює територію, на яких проживали наші предки, підтверджує факт перебування їх в Індії, даючи багато інформації для роздумів, подальших досліджень та висновків щодо історичного місця нашого народу у світовій спільноті (не другорядного!) та ролі (визначальної!) українців у формуванні світогляду людства. Поглиблення та активізація цих досліджень, прискорення отримання висновків і, головне, визнання їх на державному рівні лише сприятиме розвиткові нашої країни.

Особисто мене цікавить інформація Влескниги, яка описує утворення нашого Всесвіту. Справа в тому, що, досліджуючи питання поєднання Віри і Науки, я прийшла до висновку, що саме таке поєднання допоможе розв'язати проблему нашої духовності, загальний рівень якої з кожним роком стає нижчим. І це повинно дуже непокоїти наших очільників, та на ділі - лише гучні слова, а конкретних рішучих дій не видно. І зовсім не допомагають у цій справі примітивно-догматичні тези Біблії в устах церковників (усіх конфесій).

Треба, нарешті, визнати, що реформаторські для часів двотисячолітньої давності ідеї Ісуса Христа зазнали перекручень, неправильного трактування та різних інтерпретацій, ставши засобом досягнення зовсім протилежних цьому світлому вченню цілей. Лише так можна пояснити ту бездуховність, у якій знаходиться людство зараз. Прикладів - історичних, логічних, навіть статистичних - можна навести дуже багато. Так, із зростанням за останні роки у декілька разів кількості храмів і числа в них служителів у десятки разів зросли число злочинів, афер, захворювань на СНІД, а за показниками темпів розповсюдження СНІД та дитячого алкоголізму наша країна є лідером серед інших країн. Ось і конкретна відповідь на питання щодо ефективності роботи тих, хто оголосив себе посередниками між Богом і людьми, запевняючи, що вони одухотворяють націю.

Ідеї Ісуса Христа, впровадження яких ним було направлено, у першу чергу, для просвітлення затятих у своїй закостенілій вірі іудеїв, були співзвучні з тією вірою, яка була притаманна нашим предкам. Довести це зараз дуже важко, тому що всі джерела, які зберегли інформацію про вірування проукраїнців, знищено. Автентичність же тих золотих крупиць, що збереглися, науковцями поки ще не визнано (це стосується і "Влескниги"). Та одним із доказів правоти наших предків є сама Природа, у гармонії з якою вони жили. Тому більшість християнських свят базується на тих датах року, які були встановлені саме нашими предками. Джерелами інформації про світосприйняття наших пращурів є археологічні знахідки, фольклор і само українське слово.

Настала пора для очищення християнських ідей, спотворених протягом останніх двох тисячоліть. А очистити їх буде дуже непросто - не даватимуть це зробити, у першу чергу ті, хто має з них певний зиск. Тому єдиним механізмом очищення цих ідей, наближення їх до Істинної Віри є Наука. Лише зближення двох сфер життя людини - науки і релігії може стати тим рушійним фактором у подоланні застою у християнстві, того неясного й незрозумілого для людини із сучасним рівнем освіти, яке експлуатують і використовують у своїх цілях певні кола. На жаль, не всі представники нашої науки розділяють цю думку. Так, у своїй відповіді на мій лист-звернення до академіка-секретаря Відділення фізики і астрономії НАН України Вадима Михайловича Локтєва, у якому я навела аргументи на користь процесу зближення науки і релігії, поважний науковець зазначив, що "...наука не обслуговуватиме релігію". Та я ж не закликаю до обслуговування когось чи чогось! Стає дуже прикро, коли будь-яка наука, будь-яка діяльність людська відмежовується від інших сфер життєдіяльності, бачить себе вищою за них, і таким чином відокремлюється, становлячись рафінованою і, по суті, мертвою.

Будь-яке вчення без розвитку, без устремлінь у майбутнє - нежиттєздатне. Пояснення ідей Ісуса Христа з точки зору науки, із застосуванням відкритих протягом останніх років законів розвитку Космосу, Землі та людини, дозволить кожному з нас глибше зазирнути у себе, осмислити своє життя й свій шлях. І це буде першим кроком на шляху до нової Ери - Космічної, де усі сутності усвідомлюватимуть себе частиною єдиного цілого - Бога-Космосу. Це буде початком нового Золотого Віку людства.

Відчуваючи, що поєднання Віри і Науки - це справа саме нашого народу як засновника цивілізаційного світогляду людства, я намагаюсь довести це усім і, у першу чергу, можновладцям. Так, навесні минулого року я надіслала звернення у Міністерство освіти і науки України, у Комітет з питань науки і освіти Верховної Ради України, а також ряду академіків Національної академії наук України. Звернення стосується розробки українським вченим - доцентом Херсонського національного технічного університету В.О.Настасенком нової моделі Всесвіту. В.О.Настасенко - автор унікальних робіт з визначення граничної швидкодії та пам'яті комп'ютерів, які виконано на базі ряду відкриттів, зроблених ним в області визначення параметрів гравітаційного поля. На мій погляд, важко переоцінити значення для науки (не лише української, а й світової!) проведеної роботи та отриманих цим українським вченим висновків. Серед них: уперше на обґрунтованій достовірними законами основі доведено неспроможність кульової моделі Всесвіту, гіпотези Великого Вибуху та пов'язаних з ним процесів, що не знаходять пояснення сучасним природознавством; вперше розроблено конічну модель народження та розвитку Всесвіту з порожнього простору, яка дозволяє реально пояснити процеси, що відбуваються в ньому на усіх етапах його життєвого циклу; доведено постійний зв'язок початкової точки Всесвіту з його доматеріальним станом тощо. Висновки отримано на базі достовірних і об'єктивно існуючих законів та закономірностей. Вони розширюють знання про Всесвіт, їх сукупність є новою і суттєво оновлює загальноприйняту існуючу у природознавстві картину світу.

Зроблені українським вченим В.О. Настасенком відкриття свідчать про те, що багато питань природознавства, які пов'язані з пізнанням основ створення матеріального світу, можна пояснити з позицій матеріалістичних законів, в рамках традиційних існуючих понять (що може бути "мостом" переходу від офіційної науки до не признаних офіційно відкриттів російських вчених Г.Шипова, А.Акімова та інших, тобто до поєднання досягнень західної офіційної науки зі східними нетрадиційними науками). Думаю, саме українська наука (на базі робіт херсонського вченого) підійшла дуже близько до пояснення з наукової точки зору процесу створення Всесвіту, який описано нашими предками. Це, на мій погляд, дозволяє визнати факт першості української науки у наближенні до Творця, а розбудова теорії єдиного поля допоможе значно просунутись на шляху офіційного Його визнання. Українська наука має достатній інтелектуальний потенціал для розв'язання проблем, пов'язаних з теоріями Ейнштейна, удосконалюючи їх та йдучи далі.

З Міністерства освіти і науки України (в особі директора департаменту науково-технологічного розвитку В.Свіженка) отримано пораду надсилати наукові роботи у фахові журнали (наскільки я знаю, В.Настасенко надсилає свої роботи у різні журнали, та там вони зникають - ні "за", ні "проти", тобто, як я розумію, редактори не хочуть ризикувати, друкуючи роботи, що пов'язані з новими підходами у вирішенні проблем природознавства). Треба віддати належне голові Комітету з питань науки і освіти Верховної Ради України Катерині Самойлик. Вона направила листа у Херсонський національний технічний університет щодо проведення експертної оцінки робіт В.Настасенка. Відповів мені також академік В.Локтєв, якому я дуже вдячна. Я йому направила ще одного листа - з науковою роботою В.Настасенка, та відповіді, на жаль, не отримала. Восени минулого року отримала відповідь з Інституту теоретичної фізики ім. М.М.Боголюбова, схожу, скоріше, на відписку: на третині аркуша - посилання на публікацію 1973 (!) року. Науковці цього Інституту зацікавленості не проявили та допомогу у розбудові моделі Всесвіту не запропонували.

Та навіть з отриманням цих результатів, думаю, можна зробити висновок: механізм оновлення світогляду запущено! Привід для такої думки дають відповідь Херсонського національного технічного університету (в особі д. ф-м. н., проф. ХНТУ В.Ф.Коваленка) на запит Комітету з питань науки і освіти Верховної Ради України, висновки 3-ої Міжнародної конференції "Авіація і космонавтика 2004", надія на більш об'єктивну відповідь Інституту теоретичної фізики ім. М.М.Боголюбова (на заперечення В.О.Настасенка) та зацікавленість інших вчених. У цьому році я звернулася до академіка Яцківа Я.С. (Головна Астрономічна Обсерваторія) та зв'язалася з російським академіком Г.І. Шиповим, написала їм листи, чекаю на відповідь. Науковців, які мислять не ординарно, є багато і в Україні, і в інших країнах. Та офіційна наука їх відкриття або не визнає, або замовчує. Тому треба шукати однодумців також за кордоном (і не лише в Росії).

Біда наша в тому, що дійсно професіонали (фізики, історики, філософи) у більшості своїй зайняті вирішенням окремих питань та поглибленням своїх вузьких (часом - кон'юнктурних) тем. Вони, подібно лікарям, є вузькоспеціалізованими (лікар, який лікує нирки, не може лікувати, наприклад, зір тощо). А охопити проблему духовності загалом, так би мовити, одним імпульсом (ефективність такого потужного інтелектуального сплеску дуже велика - відкривається можливість дати відповіді майже на усі питання) чомусь ніхто, наскільки мені відомо, не наважується (або я не знаю про такі спроби). Та як би там не було, я впевнена - без поєднання Віри в Творця з Наукою проблему духовності не вирішити. Крім того, впевнена: таке поєднання відкриє більші можливості й для розвитку самої Науки.

Впевнена також, що допоможуть нам побороти духовну кризу (і вже допомагають!) знання про наших предків дохристиянського періоду, про їх духовні надбання. Та й християнські ідеї - на часі. Лише не у примітивному вигляді, а в оновленій формі, яка базується на останніх досягненнях науки.

Ви слушно зазначили, що була воля Божа на те, що Влескнига потрапила до рук, які мали виконати визначену Всевишнім місію. Думаю, що воля Божа полягає ще й в тому, щоби ми, українці, проклали міст не лише від нашої минувшини до теперішніх часів, але й почали будувати міцний міст у майбутнє - міст високої духовності. І ми його обов'язково побудуємо! - я в це вірю.

Сергію Васильовичу, хочу розібратися з пантеоном слов'янських богів. Богумір - чоловік самої Матері Небесної Слави і батько родів руських. Та першим прийшов Дий, який "був по приходу до джерел" (до появи життя на землі) і стоїть напроти Матері (тобто прийшов одночасно з Матір'ю?). Значить, Матір Небесна Слава прийшла на землю раніше за свого чоловіка - Бога Ума. А хто ж такий Дий?

Згідно з моделлю Всесвіту, яку розробив наш український вчений Валентин Настасенко, у нескінченно великому просторі без часу (Ніщо), який заповнений нескінченно великою кількістю точок з нульовими параметрами, існує нескінченно мала вірогідність змін, або порушення симетрії. Це Ніщо таке велике і існує так довго, що хоча б один раз така вірогідність реалізується і замість випуклої точки виникає вгнута, в однорідному просторі виникає фільєр, або, просто кажучи, "діра". І тоді через неї починають провалюватись інші точки, як у пісочному годиннику, що веде до появи часу, а також до стиснення у ній простору. Це призводить до виділення енергії, а з неї у подальшому виникає маса речовини, у рамках зв'язку Е =тс2. Так народилась перша матеріальна точка Всесвіту, яка має усі ознаки матерії - простір, час, енергію, масу, причому всі ці величини добре розраховуються і у подальшому абсолютно точно погоджуються із законом Всесвітнього тяжіння та фундаментальними фізичними сталими (константами) Всесвіту.

Я сприймаю цю модель з одним лише уточненням: виникнення фільєру спричиняє не вірогідність, а первинна інформація (згідно з Біблією - Логос), яка виходить з Інформаційного Поля Свідомості Вищого Розуму (який наші предки сприймали як Богуміра).

Таким чином, Матір Небесну Славу можна ототожнити з безчасовим Безмірним Простором, який існує, як і Інформаційне Поле Свідомості, вічно. І це підтверджується фактом, що предки її вважали за дружину Бога Ума. Тоді Дий, за логікою, є першим імпульсом, тобто первинною інформацією, яка почала творити Всесвіт. А сам Всесвіт (з усіма його атрибутами - інформаційним, гравітаційним та іншими полями, а також матерією) - то Сварг (Права, Нава, Ява). Дажбо, за логікою, - наша сонячна система (також з усіма її атрибутами). А далі ідуть Боги і божества, які є фактично характеристиками тих процесів, які відбуваються у Сонячній системі, в тому числі (і найперше, бо це важливо для нас, землян) на нашій планеті.

Є проблемою факт приходу Богуміра пізніше дружини - Матері Небесної Слави. Та його можна пояснити, мабуть, таким чином: прихід Богуміра означає, що інформація Поля Свідомості Вищого Розуму (а вона, будучи високочастотними вібраційними польовими структурами, на початку творення Землі з її низькочастотними вібраціями матеріального світу, образно кажучи, була зайвою), почала надходити лише тоді, коли з'явилася людина (а людина, звісно, з'явилася значно пізніше за створення світу). Наші предки слушно стверджували, що людина - частинка Бога Ума, тобто її душа є частиною Інформаційного Поля Всесвіту, яке, в свою чергу, є частиною Інформаційного Поля Свідомості Вищого Розуму.

Вищевикладене є спробою пояснити з наукової точки зору світоглядні положення наших предків. Я думаю, що спроба є вдалою, як і вдалою була спроба у минулому році пояснити інформацію Книги Дзіан (додаток - стаття Трааль відкриває свою таємницю або Український варіант коду да Вінчі"). Одна біда - ні Влескнигу, ні Книгу Дзіан, ні модель Всесвіту нашого земляка не визнано офіційно. Заматеріалізований світ, яким правлять людські низькочастотні емоції владолюбства, бажання підкорити собі інших, стремління збагатитися та задовольнити тваринні інстинкти не дає змоги змінити світогляд. Та, думаю, за допомоги Науки це зробити вдасться. А першою ластівочкою є висновок ХНТУ на запит Верховної Ради України щодо моделі В.Настасенка (про що я писала вище).

Шановний Сергію Васильовичу, вибачаюсь за відібраний у Вас час на читання мого довжелезного листа. Але з ким, як не з перекладачем Влескниги, я можу порадитись і першому викласти свої міркування-докази стосовно мудрості наших предків, що є фактично початком розвитку їх філософської думки (про припинення цього розвитку Ви зазначали, пов'язуючи це припинення з християнізацією Русі). До речі, це буде також імпульсом розвитку християнських ідей, бо вони, ці ідеї, також протягом двох тисячоліть не розвивалися, а були лише засобом досягнення певних цілей, основою яких є вищезгадані людські низькочастотні емоції.

Мабуть, починається Ера другого воскресіння, яке передбачено Біблією, і яке насправді означатиме відродження духовних здобутків наших предків - засновників цивілізаційного світогляду і разом з тим очищення істинних ідей Ісуса Христа, які облудливо використовуються ось уже протягом двох тисячоліть.

Все. Закінчую. Ще раз дякую Вам за чудовий переклад Влескниги. Хочу відмітити художнє оформлення книги (цікаве рішення), присутність оригінальних текстів (додає переконливості) та ілюстрацій (придає живості матеріалу) і, звичайно, Ваші коментарі - цікаві, детальні, зрозумілі. Доречним і гармонійним є короткий зміст тексту кожної дощечки, розташований перед самим перекладом, - він налаштовує на сприйняття цього тексту.

А дощечки з текстами обов'язково знайдуться! І тоді наука визнає офіційно автентичність Влескниги. І ще науковий світ визнає модель Всесвіту, запропоновану нашим вченим. А все це буде означати, що Україна є засновницею нового світогляду, і саме у цьому полягає наша національна ідея і космічна місія.

30.04.2008